近日一款名为“水滴直播”的网络平台中出现全国多地学校的课堂直播画面，引起舆论热议。记者采访发现，参与视频直播的学校涉及多个省份，从幼儿园至高中毕业班均在其中，直播场景多为教室，也有学生宿舍。家长对此态度不一，有人认为这能让他们“见证孩子的点滴”，也有家长担心出现安全隐患。有学生则坚决反对，“就算是为了监督学生，结果向公众直播，本港开奖直播现场。也太不顾忌学生隐私了。”(4月25日澎湃新闻网)

　　当今社会似乎进入到了一个没有什么不可以晒于网上的“直播”年代。连学生上课场景和幼儿园孩子睡觉姿态，都无所顾忌地荣登网络平台。孩子们学习与休息的课堂和宿舍，是可以表达个人意愿且不便别人窥测的相对封闭空间。可在摄像头的监控下，不仅让师生的行为一览无余地被他人窥测，甚至能够在其毫不知情的情况下被擅自外播，一举一动完露于公众视野，这显然有失公平和有悖常理。

　　就心理感受而言，除了明星秀或做节目，几乎没有人愿意生活在摄像监控的探头之下，让他人在网络上随意点击观看。这其中不仅有安全隐患，况且，一旦得知自己的一举一动将被留影保存甚至外露，其心理压抑的精神负担和不自在的“自我表演”便难以避免，这不仅有碍于孩子们真实和放松地展示自己，久而久之更会引发心理问题。

　　从法律的角度解读，课堂直播更涉嫌对个人隐私、数据安全、人身安全的侵犯。我国《民法总则》第三十四条规定：监护人侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条规定：未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。由此看来，不管是出于好奇还是利益考量，无论是家长同意还是学校所为，对课堂和宿舍的随意监控直播，都难脱舆论对其违法侵权的质疑。

　　“对一个者还要表现得很友善，简直太奇怪了，”艾瑞丽说，有时还要装可爱地调侃说，“你今天过得怎样？”

　　随后李先生又拨打了110，向民警求助，民警表示，这属于赵先生的个人失误操作，无法立案，建议他和对方协商处理。

　　网上看到#蚌医二附院男医生猥亵女患者# 不知真假！感觉好可怕，坐等调查结果…（图

　　“有些人真的很可怜，又是大老远来的，但我一老百姓，能有什么办法呢？”尚爱云说。她说，这些上访者都只看见呼格案今天的成功，而没有看到她之前的艰辛。

　　此前6天，也即12月25日，呼格父母李三仁、尚爱云向内蒙古高院提出国家赔偿申请。赔偿请求包括死亡赔偿金和丧葬费1047580元，精神损害抚慰金2515555.5元，生活费160200元，总计3723335.5元。内蒙古高院于同日立案。